近年来，美国对中国企业在知识产权领域的337调查接连不断，引发业内关注。最新一例是美国US Conec，Ltd.公司于3月22日针对5家中企提起337调查申请，指控它们出口，进口或在美销售的特定光纤连接器等产品侵犯其专利权。
这已经不是美国第一次以337条款对中国公司发起知识产权诉讼。数据显示，中企遭遇337调查的案例逐年增多，调查领域涵盖制造业诸多板块。
什么是337调查?
美国国际贸易委员会(ITC)负责进行337条款调查，主要审理涉及进口产品的知识产权和不正当竞争行为指控。一旦查实存在违规，ITC可发布排除令，禁止令等，限制侵权产品进入美国市场。
337调查由行政法法官主审，程序严格遵循《美国法典》第19篇第1337条及《行政程序法》。其判决对当事方具有约束力，双方可在规定期限内对终裁决结果提起上诉。
部分企业曾遭遇337调查
科沃斯，立讯精密，TCL等知名企业都曾卷入337调查，但结果喜忧参半。去年底，ITC确认科沃斯出口美国的部分清洁机型未侵犯必胜公司专利，立讯精密则仅有少量早期产品存在侵权嫌疑。
TCL曾因侵犯三星和飞利浦等公司专利权，在2023年遭ITC判决发布有限排除令和停止令，禁止进口涉嫌侵权的智能电视产品。
337调查案件数量剑指中企
据商务部统计，近五年来中国企业遭遇337调查案件数量直线上升，领域遍布制造业多个行业。指控方除了像必胜，飞利浦这样的传统科技巨头，还包括高通，诺基亚等领军企业。
业内人士分析，部分老牌公司发起337调查，意在借力法律途径阻挡中国同行在美国市场的崛起步伐。
中企如何积极应对?
面对337调查，中国企业最好的选择是积极应诉。统计数据显示，选择应诉的中企有15%最终获胜，32%的案件遭申诉方自行撤诉，35%则与对方达成和解。相比之下，不应诉通常会导致"缺席判决"的不利结果。
应对337调查首先需提高合规意识，全面审视产品的知识产权风险，并制定完善的应对策略。同时密切关注相关立法动态，了解诉讼环境的变化。
此外，企业也应主动阅读对方申诉材料，核查指控是否属实并系统收集反诉证据，积极行使陈述权和辩护权。对内则需建立高效的专利运营和诉讼响应机制，增强风险防范能力。
值得注意的是，一些企业为避免337调查，选择在产品研发设计阶段就回避涉嫌侵权的环节，或者直接通过技术许可的方式来取得合规运营资格。
在线问专家
